<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Informate Geek &#187; Google</title>
	<atom:link href="http://www.informategeek.com/categoria/google/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.informategeek.com</link>
	<description>Noticias &#124; Gadgets &#124; Juegos &#124; Entretenimiento Geek</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Jul 2010 20:54:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>&#191;Existe alg&#250;n software que pueda traducir perfectamente?</title>
		<link>http://www.informategeek.com/existe-algn-software-que-pueda-traducir-perfectamente.geek</link>
		<comments>http://www.informategeek.com/existe-algn-software-que-pueda-traducir-perfectamente.geek#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 02:33:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Reviews]]></category>
		<category><![CDATA[Traductores]]></category>
		<category><![CDATA[programa capaz de traducir perfectamente]]></category>
		<category><![CDATA[software para traducir]]></category>
		<category><![CDATA[traduccion]]></category>
		<category><![CDATA[traductor multilenguaje]]></category>
		<category><![CDATA[translator]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.informategeek.com/2009/11/14/existe-algn-software-que-pueda-traducir-perfectamente/</guid>
		<description><![CDATA[Es que ¿Acaso existe algún software que traduzca 100% libre de errores?, si te lo preguntara ¿Que responderías? Si fuera tan fácil como suena, el de traducir de un idioma a otro, pues entonces cualquier software lo podría hacer, recordemos que hasta el mismo Google, tiene su propio traductor multilenguaje, llegando a esto podríamos señalar [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="justify"><a href="http://www.hackeame.org/geek/wp-content/uploads/2009/11/traductor_motero.gif"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; margin: 5px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px" title="traductor_motero" border="0" alt="traductor_motero" align="left" src="http://www.hackeame.org/geek/wp-content/uploads/2009/11/traductor_motero_thumb.gif" width="240" height="158" /></a> Es que <strong>¿Acaso existe algún software que traduzca 100% libre de errores?,</strong> si te lo preguntara ¿Que responderías?</p>
<p align="justify">Si fuera tan fácil como suena, el de<strong> traducir de un idioma a otro</strong>, pues entonces cualquier software lo podría hacer, recordemos que hasta el mismo <strong>Google</strong>, tiene su propio <strong>traductor multilenguaje</strong>, llegando a esto podríamos señalar que no es por falta de dinero, sino más bien de complicación y entender <strong>sintaxis, terminología</strong>, y saber la <strong>escena</strong> <strong>real</strong> del que se está hablando. </p>
<p align="justify">Entonces <strong>la respuesta es simple</strong>: </p>
<p> <span id="more-845"></span><br />
<blockquote>
<p align="center">De ninguna manera existe hasta el momento algún programa capaz de hacer una <a href="http://www.ibidemgroup.com/">traducción</a> de manera completamente correcta.</p>
</blockquote>
<p align="justify"><a href="http://www.hackeame.org/geek/wp-content/uploads/2009/11/traductor_goggle.jpg"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; margin: 5px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px" title="traductor_goggle" border="0" alt="traductor_goggle" align="right" src="http://www.hackeame.org/geek/wp-content/uploads/2009/11/traductor_goggle_thumb.jpg" width="240" height="188" /></a> Recordemos que <strong>los traductores no son humanos</strong>, son simples algoritmos de combinación, que tratan de entender y enlazar combinaciones de palabras <strong>pre escogidas y con traducciones prefijadas</strong>, se hace uso de la mecánica, principios de semántica, de ninguna manera será posible entender el contexto del que hablamos al 100%.</p>
<p align="justify">El mayor error es que si alguna combinación no está en la<strong> base de datos</strong>, es simple nos mostrará y <strong>traducirá todo textualmente como el diccionario</strong></p>
<p align="justify">Algo que debemos de saber, que como el <strong>Español</strong>, es un lenguaje poco ordenado, y <strong>bastante complicado</strong> a la hora de imponer reglas de <strong>contexto, sintaxis</strong>, y resto, suele ser muy difícil para un programa el determinar lo que en realidad trata de decirse.</p>
<p align="justify">Estamos hablando del tipo de de <a href="http://www.ibidemgroup.com/traduccion/ingles.html"><strong>traductor ingles</strong></a><strong> – español, español – ingles.</strong></p>
<div align="center">
<h2>¿Hay alguna manera de traducir mediante un Software lo mejor posible?</h2>
</p></div>
<p><strong>Claro que sí</strong>, he aquí algunas <strong>recomendaciones</strong>, si quieres hacerte entender lo mejor posible con el programa de traducción:</p>
<ul>
<li>
<div align="justify"><strong>Evita hablar con modismos</strong>, me refiero a los modismos regionales, y manera “especial” de comunicar ciertas cosas. <strong>Usa un lenguaje neutral</strong>.</div>
</li>
<li>
<div align="justify"><strong>Trata de escribir, como si estuvieras diciéndolo a un niño muy pequeño</strong>, y que sepa capaz de entender. <em>(Recuerda que el actual sistema de traducción, aún <strong>es muy niño</strong> para entender cosas “<strong>algo complicadas</strong>” y combinaciones de temas)</em></div>
</li>
<li>
<div align="justify">Trata de escribir de la manera en la que nos enseñaron: <strong>Sujeto, Verbo, y predicado</strong>, no es lo mejor, pero ayuda bastante a la hora de traducir.</div>
</li>
<li>
<div align="justify"><strong>Evita errores ortográficos</strong></div>
</li>
<li>
<div align="justify"><strong>Pon</strong> todos los <strong>puntos</strong> <em>(.)</em>, y <strong>comas</strong>,<em> (,),</em> que sean necesarios, no te excedas, pero ponlos donde deben, esto <strong>ayuda bastante a la hora de entender párrafos enteros.</strong></div>
</li>
</ul>
<div align="center">
<h2>¿En algún futuro, serán capaces los traductores (software), de poder traducir de manera perfecta?</h2>
</p></div>
<p><strong></strong></p>
<p>&#160;</p>
<p align="justify">La <strong>respuesta</strong> es: <strong>Claro que sí</strong>, es lo que se tiene en mente, día a día<strong> miles de empresas </strong>no paran de investigar las maneras de entender mejor el texto humano, y tratar de entenderlos y dar un resultado idéntico en otro lenguaje.</p>
<p align="justify">Cada <strong>día</strong> se hacen <strong>estudios, investigaciones</strong>, <strong>versiones nuevas, </strong>que de alguna manera <strong>son mejores que antes</strong>, no podemos tirar la toalla, es algo que pasará en algún momento, tarde o temprano, pero que sucederán.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.informategeek.com/existe-algn-software-que-pueda-traducir-perfectamente.geek/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Twitter &#124; Google vs Microsoft</title>
		<link>http://www.informategeek.com/twitter-google-vs-microsoft.geek</link>
		<comments>http://www.informategeek.com/twitter-google-vs-microsoft.geek#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 13:55:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[twitt]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.informategeek.com/?p=687</guid>
		<description><![CDATA[Como muchos sabemos, Twitter es privativo con las personas, si no haces follow a una persona, no puedes ver su estado. Y cuanto más para un buscador. Hablamos de que Google y Microsoft, estan peleando en este momento, por quien pide derechos de indexar y permitir que sus robots indexen los twitts de las personas. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Como muchos sabemos,<strong> Twitter es privativo con las personas,</strong> si no haces <strong>follow</strong> a una persona, no puedes ver su estado. Y cuanto más para un buscador. Hablamos de que <strong>Google y Microsoft</strong>, estan peleando en este momento, por quien pide derechos de indexar y permitir que sus robots indexen los twitts de las personas.</p>
<p style="text-align: center"><img class="aligncenter" src="http://www.educatico.ed.cr/ImagenesGenerales/twitter/twitter-logo.png" alt="http://www.educatico.ed.cr/ImagenesGenerales/twitter/twitter-logo.png" width="236" height="236" /></p>
<p>Como sabran,<strong> Twitter </strong>se ha convertido en mas que un medio social, para decir lo que uno piensa. Y esto intereza a los buscadores, ya que toda informacion nueva, es oro para ellos. Estos 140 caracteres, significan mucho para los buscadores, Twitter se ha convertido en un verdadero potencial.</p>
<p>Aún no se ha revelado por cual sedera Twitter, pero lo mas obvio, es que si cierra trato con uno, lo hara con el otro. Estamos hablando de monetizar<strong> Twitter</strong>, que como sabran no tiene publicidad, se sustenta gracias a donaciones, y a sus administradores.</p>
<p>Sin duda el que más sale ganando con este es Twitter, de permitir que las dos empresas entren en él, estaría recibiendo millones de dolares.</p>
<p><strong>¿Tu que opinas?</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.informategeek.com/twitter-google-vs-microsoft.geek/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Chrome OS &#124; Primera imagen de lo que seria el Sistema Operativo Chrome</title>
		<link>http://www.informategeek.com/chrome-os-primera-imagen-de-lo-que-seria-el-sistema-operativo-chrome.geek</link>
		<comments>http://www.informategeek.com/chrome-os-primera-imagen-de-lo-que-seria-el-sistema-operativo-chrome.geek#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 17 Oct 2009 05:41:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Sistemas Operativos]]></category>
		<category><![CDATA[Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[sistemas operativo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.informategeek.com/?p=708</guid>
		<description><![CDATA[Como sabemos Google, aún no nos ha mostrado nada acerca de su Sistema Operativo, hablamos de Chrome OS, sin embargo se han filtrado imágenes de lo que podría ser los avances hasta el momento de S.O. de Google, no es gran cosa el cambio, o la imagen, pero lo cierto, es que es verdadera, ya [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Como sabemos Google, aún no nos ha mostrado nada acerca de su <strong>Sistema Operativo</strong>, hablamos de<strong> Chrome OS,</strong> sin embargo se han filtrado imágenes de lo que podría ser los avances hasta el momento de S.O. de Google, no es gran cosa el cambio, o la imagen, pero lo cierto, es que es verdadera, ya que se encontraba en los <strong>FTP de Google</strong>, el problema era que estaba limitado solo para empleados de la gran compañía, por lo que es imposible aún probarla.</p>
<p>Eh aquí las imágenes, juzguenla por ustedes mismos. Por cierto, esto seria el <strong>Oficial navegador del Sistema Operativo, </strong>lo más raro, y fuera de común vendría a ser, el reloj, donde esta la flecha.</p>
<p style="text-align: center"><img class="aligncenter" src="http://hackeame.org/wp-content/uploads/2009/10/chrome-browser-for-chrome-os-1.png" alt="http://hackeame.org/wp-content/uploads/2009/10/chrome-browser-for-chrome-os-1.png" width="642" height="282" /></p>
<p style="text-align: center"><strong>Google Chrome | Navegador Oficial Chrome S.O.</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.informategeek.com/chrome-os-primera-imagen-de-lo-que-seria-el-sistema-operativo-chrome.geek/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Labs &#124; Función deshacer envio</title>
		<link>http://www.informategeek.com/google-labs-funcion-deshacer-envio.geek</link>
		<comments>http://www.informategeek.com/google-labs-funcion-deshacer-envio.geek#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 05:03:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gmail]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[deshacer envio]]></category>
		<category><![CDATA[google labs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.informategeek.com/?p=714</guid>
		<description><![CDATA[Otra de las ideas locas de Google Labs, esta vez es algo que siempre quisiste tener, todos somos amantes del boton deshacer, ya sea por que siempre cometemos un error fuera de lugar, y siempre tenemos a nuestro alcance el Crtl + Z, la maravillosa combinación de teclas que deshace nuestros errores, de seguro que [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Otra de las ideas locas de <strong>Google Labs</strong>, esta vez es algo que siempre quisiste tener, todos somos amantes del<strong> boton deshacer</strong>, ya sea por que siempre cometemos un error fuera de lugar, y siempre tenemos a nuestro alcance el <strong>Crtl + Z,</strong> la maravillosa combinación de teclas que deshace nuestros errores, de seguro que siempre nos ha gustado esta función, lo malo no se encuentra en la vida real.</p>
<p>De seguro, te paso este clásico ejemplo: Estabas escribiendo algo, cuando de repente, sin querer lo enviaste, y luego te arrepentiste de hacerlo, sea por cualquier X o Y razon, de seguro que ese tipo de angustias, es única en la vida, pero ya no más, ya que <strong>Google</strong> ha pensado una vez más en tí, y <strong>te permitira deshacer el envió</strong>, eso si, <strong>solo tendrás 5 segundos para cancelarlo.</strong></p>
<p>Una excelente idea de <strong>Google Labs,</strong> para activarlo debes ir como sabes a opciones, y activar la función y guardar los cambios.</p>
<p style="text-align: center"><img class="aligncenter" src="http://hackeame.org/wp-content/uploads/2009/10/Official_Gmail_Blog__New_in_Labs__Undo_Send.png" alt="http://hackeame.org/wp-content/uploads/2009/10/Official_Gmail_Blog__New_in_Labs__Undo_Send.png" /></p>
<p style="text-align: center"><strong>Google Labs | Cancela tus envíos fuera de tiempo y lugar</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.informategeek.com/google-labs-funcion-deshacer-envio.geek/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gmail &#124; Google te ayuda en no equivocarte de remitente</title>
		<link>http://www.informategeek.com/gmail-google-te-ayuda-en-no-equivocarte-de-remitente.geek</link>
		<comments>http://www.informategeek.com/gmail-google-te-ayuda-en-no-equivocarte-de-remitente.geek#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 06:13:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gmail]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[google labs]]></category>
		<category><![CDATA[remitente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.informategeek.com/?p=711</guid>
		<description><![CDATA[Muchos más de una vez, de seguro experimento este tipo de problemas, cuadno estamos escribiendo un e-mail, y hay veces que sin querer, nos equivocamos de nombre, muchas veces este tipo de &#8220;olvido&#8221; nos ha causado más de un apuro. Pero ya no más, ya que mediante desde Google Labs, la gran fabrica de desarrollo [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Muchos más de una vez, de seguro experimento este tipo de problemas, cuadno estamos escribiendo un e-mail, y hay veces que sin querer, nos equivocamos de nombre, muchas veces este tipo de &#8220;olvido&#8221; nos ha causado más de un apuro.</p>
<p>Pero ya no más, ya que mediante desde <strong>Google Labs</strong>, la gran fabrica de desarrollo de servicios nuevos, y aplicaciones, saca algo novedoso, que nos permitira corregir este tipo de fallos, ejemplo: queriamos enviar al remitente: &#8221; Juan Perez&#8221;, cuando en realidad es &#8220;Juan de Jerez&#8221;, pues Gmail, te mostrará un letrero simpatico que te dice: Usted querrá decir: Juan de Jerez en lugar de &#8220;Juan Perez&#8221; así de simple.</p>
<p>Para activar esta característica, se encuentra en las herramientas, Google Labs Herramientas, y habilitar la función y guardar los cambios, eso es todo.</p>
<p style="text-align: center"><img class="aligncenter" src="http://hackeame.org/wp-content/uploads/2009/10/500x_wrong-bob.jpg" alt="http://hackeame.org/wp-content/uploads/2009/10/500x_wrong-bob.jpg" /></p>
<p style="text-align: center"><strong>Google Labs | GOT THE WRONG BOB</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.informategeek.com/gmail-google-te-ayuda-en-no-equivocarte-de-remitente.geek/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Youtube &#124; Soy un gigante, miren mis cifras.</title>
		<link>http://www.informategeek.com/youtube-soy-un-gigante-miren-mis-cifras.geek</link>
		<comments>http://www.informategeek.com/youtube-soy-un-gigante-miren-mis-cifras.geek#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 15:21:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[YouTube]]></category>
		<category><![CDATA[Videos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.informategeek.com/?p=681</guid>
		<description><![CDATA[Ayer estábamos hablando acerca de que, el gigante de Mountain View, habia pagado 1000 millones de más, por YouTube, y para empeorar aún más, YouTube es una máquina de comer recursos, hasta el momento se han probado cientos de manera de rentabilizar el sitio, desde agregando propagandas en la página principal, hasta incluir los famosos [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ayer estábamos hablando acerca de que, el gigante de <strong>Mountain View</strong>, habia pagado 1000 millones de más, por <strong>YouTub</strong>e, y para empeorar aún más, YouTube es una máquina de comer recursos, hasta el momento se han probado cientos de manera de <strong>rentabilizar el sitio</strong>, desde agregando propagandas en la página principal, hasta incluir los famosos <strong>adsense</strong> dentro de los vídeos, cosa que no le gusto a ninguno de los usuarios, no les quedo de otra que quitarlo. Hasta el momento se ha demostrado, que fué un mal negocio, desde el punto de vista de expertos en analisis y presupuestos de sitios.</p>
<div align="center">
<p style="text-align: center"><img class="aligncenter" src="http://www.atlantico.net/resize.php?pic=imagenes/elementos/767_fotonoticia_20090903132444_800.jpg&amp;tipo=350" alt="http://www.atlantico.net/resize.php?pic=imagenes/elementos/767_fotonoticia_20090903132444_800.jpg&amp;tipo=350" width="197" height="147" /></p>
<p style="text-align: center"><strong>YouTube | No soy tan pequeño como creen.</strong></p>
</div>
<p>Sin embargo <strong>YouTube </strong>no se dejo esperar, y <strong>público sus cifras,</strong> para mandarlos a callar. Estos son los datos:</p>
<ul>
<blockquote>
<li> Más de 1.000 millones de vídeos vistos al día.</li>
<li>Más de 100 millones de visitas únicas al día.</li>
<li> Aproximadamente 30.000 millones de pageviews al mes.</li>
</blockquote>
</ul>
<p><strong>YouTube</strong> con estas cifras esta 20 veces arriba, por encima de su rival<strong> Microsoft</strong>, además que  un tercio de estas visitas son unicamente provenientes de <strong>EEUU</strong></p>
<p><strong>Conclusión:</strong> No cabe duda de que<strong> YouTube</strong> no es tan pequeño como dicen las cifras.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.informategeek.com/youtube-soy-un-gigante-miren-mis-cifras.geek/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Chrome OS &#124; Posiblemente disponible en Noviembre</title>
		<link>http://www.informategeek.com/google-chrome-os-posiblemente-disponible-en-noviembre.geek</link>
		<comments>http://www.informategeek.com/google-chrome-os-posiblemente-disponible-en-noviembre.geek#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 14:00:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[noviembre]]></category>
		<category><![CDATA[Sistemas Operativos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.informategeek.com/?p=663</guid>
		<description><![CDATA[¿Google Chrome S.O? Hasta donde sabemos Google, nos prometió el S.O. Chrome para fines del año que viene (2010), sin embargo al parecer, se ha filtrado algo de información importante, que no es del todo fake, ya según se cuenta, China estaría haciendo millones de NoteBooks con el nuevo S.O. Chrome, y para peor, se [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center"><img class="aligncenter" src="http://img4.imageshack.us/img4/4395/notebookconchromeso.jpg" alt="http://img4.imageshack.us/img4/4395/notebookconchromeso.jpg" /></p>
<p style="text-align: center"><strong>¿Google Chrome S.O?</strong></p>
<p>Hasta donde sabemos<strong> Google,</strong> nos prometió el <strong>S.O. Chrome</strong> para fines del año que viene (2010), sin embargo al parecer, se ha filtrado algo de información importante, que no es del todo <strong>fake</strong>, ya según se cuenta, China estaría haciendo millones de <strong>NoteBooks</strong> con el nuevo S.O. Chrome, y para peor, se está pensando lanzarlos en el mes de <strong>Noviembre.</strong></p>
<p>Otros que aportar a la idea, son empresas como <strong>Lemone</strong>, que fabrica CPUs estaría decidiendo por colocar <strong>Chrome S.O.</strong> en vez del anterior <strong>LooNux</strong>.</p>
<p>Con este tipo de noticias, es difícil saber quien está o no, diciendo la verdad, lo que sí es cierto, es que no sabemos nada de este Sistema Operativo, ni videos, ni opciones, características, ni siquiera una imagen, así que no es descartado del todo, estas noticias. A medida que sepamos más del asunto, os estaremos informando.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.informategeek.com/google-chrome-os-posiblemente-disponible-en-noviembre.geek/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google pago 1000 millones de más por YouTube</title>
		<link>http://www.informategeek.com/google-pago-1000-millones-de-mas-por-youtube.geek</link>
		<comments>http://www.informategeek.com/google-pago-1000-millones-de-mas-por-youtube.geek#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 16:49:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[YouTube]]></category>
		<category><![CDATA[millones]]></category>
		<category><![CDATA[venta]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.informategeek.com/?p=657</guid>
		<description><![CDATA[YouTube a la vista El popular Portal de vídeos más grande de la red, YouTube, ahora se encuentra en la boca de sus inversionistas, cuando hoy se cuestionó acerca del precio que se pagó por Youtube, el CEO Eric Schmidt nos lo explica hoy. Recordemos que Google pago 1650 millones de dólares, por la compra [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center"><img class="aligncenter" src="http://img3.imageshack.us/img3/3097/youtuberc.jpg" alt="http://img3.imageshack.us/img3/3097/youtuberc.jpg" width="287" height="289" /></p>
<p style="text-align: center"><strong>YouTube a la vista</strong></p>
<p>El popular Portal de vídeos más grande de la red, <strong>YouTube</strong>, ahora se encuentra en la boca de sus inversionistas, cuando hoy se cuestionó acerca del precio que se pagó por <strong>Youtube, </strong>el CEO <strong>Eric Schmidt</strong> nos lo explica hoy.</p>
<p>Recordemos que Google pago 1650 millones de dólares, por la compra de <strong>Youtube</strong>, pero el que dirigía Youtube en ese instante sabía que Youtube solo valía entre 600-700 millones, entonces <strong>¿Por qué pago Google de más?.</strong></p>
<p>Hoy la respuesta se dio a conocer y es simple: de no haberlo hecho, otros hubieran pagado más. Y está claro que <strong>Youtube</strong> es algo,por lo que se está dispuesto a pagar 1000 millones más de lo necesario.</p>
<p>Como siempre<strong> Google,</strong> comprando cuanto vea, y más aún con una joya como lo es <strong>YouTube,</strong> ahora ya es costumbre de <strong>Google</strong>, ir de compras cada mes. A saber cuándo <strong>Google,</strong> nos tendrá otra sorpresa como la de <strong>Youtube.</strong></p>
<p>Esperamos sus <strong>comentarios.</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.informategeek.com/google-pago-1000-millones-de-mas-por-youtube.geek/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google cumple 11 Años</title>
		<link>http://www.informategeek.com/google-cumple-11-anos.geek</link>
		<comments>http://www.informategeek.com/google-cumple-11-anos.geek#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 22:48:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Buscadores]]></category>
		<category><![CDATA[cumpleaños]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.informategeek.com/?p=635</guid>
		<description><![CDATA[La empresa favorita de la Red cumple hoy 11 años, hablamos de nada menos que el Gigante de Mountain View, Google es de aquellas pocas empresas que se merecen respeto. Desde que nació ha facilitado nuestra experiencia en Internet, y el primero en romper barreras, y demostrar grandes diferencias. Gracias a su Iniciativa, competitividad, y [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La empresa favorita de la Red cumple hoy 11 años, hablamos de nada menos que el <strong>Gigante de Mountain View, Google </strong>es de aquellas pocas empresas que se merecen respeto. Desde que nació ha facilitado nuestra <strong>experiencia en Internet,</strong> y el primero en romper barreras, y demostrar grandes diferencias. Gracias a su Iniciativa, competitividad, y ganas de estar constantemente actualizado, ha logrado ofrecernos excelentes servicios, que la competencia solo puede soñar.</p>
<p>Google nacio gracias a<strong> Larry Page y Sergey Brin</strong>, en 1998, Google nacio a la vida, con nada menos la idea de dar a la gente lo que busca, y entender lo que esta buscando en un lenguaje lo mas natural posible. Desde que tienen la base de Datos de Sitios Web mas completa, ellos hicieron posible lo que hoy se conoce con el nombre de <strong>Google Search</strong>.</p>
<p>Su frase desde sus inicios fue <strong>&#8220;No seas malvado&#8221;</strong>, hasta ahora hace que este slogan, sea algo que lo diferencia del resto. <strong>Google</strong> con el correr de los años, ha estado añadiendo nuevos servicios, todos gratuitos excepto AdWords.</p>
<p>Con sus 11 años cumplidos ayer 27 de septiembre, le rendimos nuestro tributo desde<strong> informate geek</strong>. Felicidades Goo11e, que sigas dando los servicios con calidad, del que nos tienes acostumbrado.  Que mas decir. ¡Hail Google!</p>
<p style="text-align: center"><img class="aligncenter" src="http://img198.imageshack.us/img198/7564/google11.jpg" alt="http://img198.imageshack.us/img198/7564/google11.jpg" /></p>
<p style="text-align: center"><strong>Felicidades Goog11e</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.informategeek.com/google-cumple-11-anos.geek/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google &#124; Hace mucho que no tomamos en cuenta los meta-tags</title>
		<link>http://www.informategeek.com/google-hace-mucho-que-no-tomamos-en-cuenta-los-meta-tags.geek</link>
		<comments>http://www.informategeek.com/google-hace-mucho-que-no-tomamos-en-cuenta-los-meta-tags.geek#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 03:06:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Buscadores]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[keywords]]></category>
		<category><![CDATA[meta-tags]]></category>
		<category><![CDATA[posicionamiento]]></category>
		<category><![CDATA[seo]]></category>
		<category><![CDATA[tags]]></category>
		<category><![CDATA[webmaster]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.informategeek.com/?p=630</guid>
		<description><![CDATA[Con estas palabras Google, anteayer nos estaba diciendo, mejor dicho confirmando, que Google nunca ha tomado en cuenta, los Meta-tags. Si bien la mayoría de los bloggers y sitios web, con la iniciativa de mejorar su posicionamiento, SEO, keywords, muchas veces, hacen todo lo posible por agradar al duro de Google, y estar siempre arriba [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Con estas palabras Google, anteayer nos estaba diciendo, mejor dicho confirmando, que Google nunca ha tomado en cuenta, los Meta-tags.</p>
<p>Si bien la mayoría de los bloggers y sitios web, con la iniciativa de <strong>mejorar su posicionamiento, SEO, keywords,</strong> muchas veces, hacen todo lo posible por agradar al duro de Google, y estar siempre arriba en la lista de busquedas. Pero que tal si ahora les decimos, que el duro trabajo de hacer en cada post, los tags, y keywords, ahora son vanos.<span class="posted"> <strong>Matt Cutts</strong></span>, alguien grande dentro de Google, fue quien nos lo dijo. Según él, hace años que se hace caso omiso de los <strong>meta-tags</strong>, o <strong>keywords,</strong> pero para hacerse entender mejor, el hace un ejemplo:</p>
<p><!--[if gte mso 9]&gt;  Normal 0   21   false false false  ES X-NONE X-NONE              MicrosoftInternetExplorer4              &lt;![endif]--><!--[if gte mso 9]&gt;                                                                                                                                            &lt;![endif]--><!--  /* Font Definitions */  @font-face 	{font-family:"Cambria Math"; 	panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; 	mso-font-charset:1; 	mso-generic-font-family:roman; 	mso-font-format:other; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:0 0 0 0 0 0;} @font-face 	{font-family:Calibri; 	panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; 	mso-font-charset:0; 	mso-generic-font-family:swiss; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:-1610611985 1073750139 0 0 159 0;}  /* Style Definitions */  p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal 	{mso-style-unhide:no; 	mso-style-qformat:yes; 	mso-style-parent:""; 	margin-top:0cm; 	margin-right:0cm; 	margin-bottom:10.0pt; 	margin-left:0cm; 	line-height:115%; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:11.0pt; 	font-family:"Calibri","sans-serif"; 	mso-ascii-font-family:Calibri; 	mso-ascii-theme-font:minor-latin; 	mso-fareast-font-family:Calibri; 	mso-fareast-theme-font:minor-latin; 	mso-hansi-font-family:Calibri; 	mso-hansi-theme-font:minor-latin; 	mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; 	mso-bidi-theme-font:minor-bidi; 	mso-fareast-language:EN-US;} .MsoChpDefault 	{mso-style-type:export-only; 	mso-default-props:yes; 	mso-ascii-font-family:Calibri; 	mso-ascii-theme-font:minor-latin; 	mso-fareast-font-family:Calibri; 	mso-fareast-theme-font:minor-latin; 	mso-hansi-font-family:Calibri; 	mso-hansi-theme-font:minor-latin; 	mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; 	mso-bidi-theme-font:minor-bidi; 	mso-fareast-language:EN-US;} .MsoPapDefault 	{mso-style-type:export-only; 	margin-bottom:10.0pt; 	line-height:115%;} @page Section1 	{size:595.3pt 841.9pt; 	margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; 	mso-header-margin:35.4pt; 	mso-footer-margin:35.4pt; 	mso-paper-source:0;} div.Section1 	{page:Section1;} --><!--[if gte mso 10]&gt; &lt;!   /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:"Tabla normal"; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-priority:99; 	mso-style-qformat:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin-top:0cm; 	mso-para-margin-right:0cm; 	mso-para-margin-bottom:10.0pt; 	mso-para-margin-left:0cm; 	line-height:115%; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:11.0pt; 	font-family:"Calibri","sans-serif"; 	mso-ascii-font-family:Calibri; 	mso-ascii-theme-font:minor-latin; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-theme-font:minor-fareast; 	mso-hansi-font-family:Calibri; 	mso-hansi-theme-font:minor-latin;} --> <!--[endif]--></p>
<p class="MsoNormal">Supongamos que existen dos propietarios de sitios web, estos se llaman Alice y Bob. Alice crea una empresa llamada <strong>AliceCo</strong> y Bob crea otra llamada <strong>BobCo</strong>. Un día Alice, mientras analizaba a su competidor Bob, el sitio en sí, se da cuenta que Bob copio muchas de sus palabras claves al punto de copiarlas todas. Para hacerlo aún más interesante, Bob ha añadido las palabras &#8220;AliceCo&#8221; a sus &#8220;palabras clave&#8221; en los meta tag. ¿Debería preocuparse Alice?</p>
<p class="MsoNormal">La respuesta ahora podemos decirla firmemente: No. Google, no tome en cuenta los tags, a la hora de posicionar, desde ya hace muchos años, pero eso sí, toma en cuenta el meta-tag: descripción.Como lo podemos ver en la siguiente imágen:</p>
<p class="MsoNormal">
<p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><img class="aligncenter" src="http://3.bp.blogspot.com/_oFOUEFf8v5U/SreTc15eFTI/AAAAAAAAAAc/utP7-ckTeog/s1600/meta-description.png" border="0" alt="[meta-description.png]" width="534" height="264" /></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><strong>Un ejemplo de: Description</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.informategeek.com/google-hace-mucho-que-no-tomamos-en-cuenta-los-meta-tags.geek/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
